La reciente entrevista de Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior, ha sacudido el panorama político y judicial en la Comunitat Valenciana. En su declaración, Pradas, quien estuvo al mando de la emergencia del 29 de octubre de 2024, ha comenzado a distanciarse del relato oficial del Consell, lanzando críticas hacia el expresident Carlos Mazón, quien se encuentra bajo la lupa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). Esta situación se ha vuelto aún más compleja debido a las implicaciones judiciales que podrían surgir de sus declaraciones.
### La Emergencia del 29-O y la Responsabilidad de Mazón
El 29 de octubre de 2024, la Comunitat Valenciana vivió una de sus peores tragedias naturales, con el desbordamiento del río Magro en Utiel que resultó en la muerte de seis personas. Pradas, que asumió el mando único de la emergencia, ha señalado que uno de sus mayores errores fue no haber insistido a Mazón para que estuviera presente durante la crisis. En su entrevista, Pradas afirmó: «Mi mayor error es no haberle dicho a Mazón que viniera inmediatamente. Y el de él, no haber estado». Esta declaración no solo pone en entredicho la gestión de Mazón, sino que también podría tener repercusiones en su futuro judicial, ya que la jueza Nuria Ruiz Tobarra está recabando indicios sobre la actuación del expresident durante la emergencia.
La jueza tiene la capacidad de elevar una exposición razonada al TSJCV, que es el único órgano que puede investigar a Mazón debido a su condición de aforado. La Audiencia de València ha autorizado indagatorias que buscan esclarecer las decisiones que tomó o dejó de tomar Mazón en el contexto de la crisis, lo que podría implicar una investigación más profunda sobre su papel en la tragedia.
Pradas también ha criticado la desconexión de Mazón durante la crisis, revelando que intentó contactarlo en varias ocasiones sin éxito. «Yo trataba de trasladarle la información. Yo, si hubiera sido presidenta, me hubiera trasladado al Cecopi. Yo quería trasladarle lo importante», comentó. Esta falta de comunicación y la aparente inacción de Mazón han sido puntos clave en las críticas de Pradas, quien ha enfatizado la gravedad de la situación y la necesidad de una respuesta inmediata.
### La Estrategia Judicial de Pradas
A medida que la situación judicial se complica, Pradas ha comenzado a adoptar una estrategia más activa en su defensa. Desde que fue investigada en marzo de 2025, ha estado recopilando información y pruebas que podrían ser cruciales para su caso. Durante su declaración ante la jueza, entregó un acta notarial con las llamadas que realizó el día de la tragedia, lo que ha servido como una guía para determinar a quién contactó y qué información manejaba en ese momento crítico.
Además, Pradas ha insinuado que posee mensajes de texto intercambiados con Mazón y su círculo cercano, lo que podría ser determinante para su defensa. «Yo no he hablado de los whatsapp en la investigación. Eran muy similares a las llamadas, que sí he entregado. Mi interés era que estuvieran informados», explicó. Esta información podría ser clave para demostrar que Pradas intentó mantener a Mazón al tanto de la situación, a pesar de las dificultades en la comunicación.
La exconsellera ha manifestado su deseo de que las víctimas de la tragedia conozcan toda la verdad sobre lo sucedido. «Las víctimas merecen saber todo lo que pasó», afirmó, lo que sugiere que está dispuesta a revelar más detalles sobre su experiencia y las decisiones que se tomaron durante la crisis. Pradas ha expresado su frustración por la imagen que se ha proyectado de ella, describiéndola como injusta y errónea. «Que se haya dado una imagen mía que no se tomaban decisiones, que yo estaba allí, casi despreocupada, se ha dicho, o incluso se ha llegado a decir que ocultando información», comentó.
La situación de Pradas y Mazón sigue evolucionando, y las repercusiones de sus declaraciones podrían tener un impacto significativo en el futuro político y judicial de ambos. La exconsellera ha dejado claro que está dispuesta a luchar por su verdad y por la justicia para las víctimas de la dana, mientras que Mazón enfrenta un creciente escrutinio sobre su gestión durante uno de los momentos más críticos de la historia reciente de la Comunitat Valenciana.