El reciente campus de FAES en Madrid se convirtió en un escenario de duras críticas hacia el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por parte del líder del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, y el expresidente José María Aznar. Ambos políticos acusaron a Sánchez de utilizar la violencia como un medio para mantener su poder, en un contexto marcado por tensiones sociales y políticas en España.
En sus intervenciones, tanto Feijóo como Aznar coincidieron en señalar que el actual gobierno ha perdido el rumbo y que su gestión se basa en la creación de conflictos. Aznar, en particular, enfatizó que un gobierno que se alegra de los disturbios violentos ha renunciado a su responsabilidad. Esta crítica se enmarca en los recientes incidentes que llevaron a la suspensión de la última etapa de la Vuelta Ciclista a España, provocados por protestas pro palestinas. Aznar advirtió sobre los peligros de un poder que se convierte en rehén de la violencia, sugiriendo que esto podría tener consecuencias graves para la democracia en el país.
Por su parte, Feijóo amplió esta crítica al afirmar que un gobierno que carece de ideas y está inmerso en la corrupción necesita perpetuar el conflicto para desviar la atención de sus problemas internos. En su discurso, hizo hincapié en que no es normal que un presidente de un país democrático llame al boicot de un evento deportivo internacional, refiriéndose a la Vuelta. Esta afirmación refleja una preocupación por la imagen de España en el ámbito internacional y el impacto que las decisiones del gobierno pueden tener en la percepción global del país.
### La postura de Feijóo sobre el conflicto en Gaza
El campus de FAES también fue un espacio para discutir la situación internacional, especialmente el conflicto en Gaza. Feijóo, quien ha condenado la invasión israelí, se mostró crítico con la falta de distinción entre civiles y terroristas en la retórica del primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu. Sin embargo, su discurso se mantuvo en una línea más moderada en comparación con Aznar, quien defendió a Israel como un bastión de la democracia en Oriente Medio. Esta diferencia de enfoques refleja las tensiones internas dentro del PP sobre cómo abordar la crisis en Gaza.
Feijóo utilizó el término «masacre» para describir la crisis humanitaria en la Franja de Gaza, un término que ha sido objeto de debate en el ámbito internacional. A pesar de su crítica a la violencia, se alineó con Aznar en la defensa de Israel, enfatizando la necesidad de recordar que este país es la única democracia en la región. Esta postura ha generado reacciones mixtas, tanto dentro de su partido como en la opinión pública, donde algunos consideran que es necesario un enfoque más equilibrado que contemple las realidades de ambos lados del conflicto.
### La crítica a la Unión Europea y el futuro de España
Durante el evento, Aznar también abordó el papel de la Unión Europea en el contexto actual, señalando que el continente ha despertado de un letargo estratégico que ha durado décadas. Según él, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la necesidad de que Europa se reevalúe y tome un papel más activo en la política global. Aznar criticó la tendencia de Europa a regular en lugar de innovar, sugiriendo que el futuro del mundo se está escribiendo sin la participación activa del continente europeo.
Feijóo, por su parte, se centró en la necesidad de reducir la burocracia en las instituciones comunitarias y abogó por una política migratoria más firme, que sea acordada por los estados miembros. Esta propuesta refleja un deseo de modernizar la relación de España con la UE y de hacer frente a los desafíos contemporáneos que enfrenta el continente.
El encuentro entre Feijóo y Aznar estuvo marcado por un ambiente de camaradería, con la presencia de otros líderes del PP que apoyan sus posturas. Sin embargo, las críticas hacia Sánchez y su gobierno resaltan las divisiones políticas en España y la creciente polarización en el discurso político. La utilización de la violencia como herramienta política y la gestión de conflictos sociales son temas que seguirán siendo relevantes en el debate político español, especialmente a medida que se acercan las próximas elecciones.