Adrià Revert, presidente de AVAMET, geógrafo y meteorólogo, declaró ante la jueza Nuria Ruiz Tobarra en el marco de la investigación judicial sobre la DANA de octubre de 2025. Su testimonio aportó evidencia técnica clave: el episodio era previsible con 4 días de antelación, los modelos meteorológicos ya señalaban un escenario similar a la pantanada de Tous y a las inundaciones históricas de Valencia. Su declaración refuerza la exigencia de responsabilidad institucional en la gestión de alertas tempranas y la activación de protocolos de emergencia.
¿Era realmente previsible la DANA de octubre 2025?
Sí. Revert afirmó que la DANA no era imprevisible. Los modelos numéricos de predicción ya mostraban, desde el 25 de octubre, una configuración atmosférica extremadamente inestable. Ese día, AVAMET decidió posponer una migración de servidor crítico, y un técnico de Emergencias 112 solicitó cancelar una reunión coordinada con la Generalitat. Ambas decisiones reflejan una percepción técnica clara del riesgo inminente.
El rol del cambio climático en la intensidad del episodio
Revert vinculó explícitamente el aumento de la intensidad de las precipitaciones con el cambio climático. Explicó que los fenómenos meteorológicos extremos no solo ocurren con más frecuencia, sino que presentan mayor acumulación horaria y menor predictibilidad espacial. Esto exige actualizaciones constantes en los protocolos de alerta y en la infraestructura de monitoreo.
¿Qué datos clave aportó Revert sobre la evolución del episodio?
A las 05:00 horas del 29 de octubre, ya se registró el primer tren convectivo. A las 07:21, Castelló acumulaba 155 mm. A las 08:14, la Ribera Alta entró en fase de precipitación torrencial. Al mediodía, Utiel-Requena superó su récord histórico de lluvia. A las 15:00, Turís registró intensidades más que torrenciales, superando los umbrales de diseño de infraestructuras hidráulicas locales.
La red de observación y sus limitaciones operativas
En octubre de 2025, la red de AVAMET contaba con 650 estaciones. Hoy supera las 900. Revert destacó que esta brecha afectó la resolución espacial de las alertas, especialmente en zonas orográficas complejas como la comarca de Utiel-Requena, donde la presencia de la presa de Forata retrasó la evacuación del caudal del río Magro. Esa demora fue crítica para la gestión del desbordamiento en Algemesí, donde alertó personalmente a la meteoróloga de À Punt, Victoria Rosselló, para activar cobertura en tiempo real.
¿Qué implicaciones legales y económicas tiene su testimonio?
El testimonio de Revert no es solo técnico: es un elemento probatorio clave en la investigación sobre posibles faltas de diligencia institucional. El convenio de colaboración entre la Generalitat y AVAMET, vigente desde 2017, establece que los datos de la red son de uso inmediato en emergencias. Sin embargo, no hubo activación formal del protocolo de alerta temprana nivel 3 antes del 29 de octubre. Desde el punto de vista económico, los daños superaron los 1.200 millones de euros, según estimaciones preliminares de la Conselleria de Hacienda. La falta de anticipación operativa podría derivar en responsabilidades civiles y en reformas legales del Decreto 107/2021 de Protección Civil de la Comunitat Valenciana.
¿Qué lecciones prácticas deja su declaración?
Revert planteó una pregunta contundente: «Me cuesta entender por qué no se tomaron medidas antes». Esa frase resume el quid del debate actual: la brecha entre capacidad predictiva y capacidad de respuesta. Las autoridades cuentan con datos en tiempo real, pero carecen de mecanismos ágiles para traducirlos en órdenes ejecutivas. La solución no es solo tecnológica: requiere revisión de competencias, capacitación operativa y actualización de umbrales de activación en los planes de emergencia.
Datos Clave
- La DANA fue previsible desde el 25 de octubre de 2025, con 4 días de antelación.
- AVAMET contaba con 650 estaciones en octubre 2025; hoy supera las 900.
- El río Magro tardó más de 12 horas en bajar su caudal tras el pico, por la presa de Forata.
- La intensidad en Turís a las 15:00 superó los 120 mm/h, categoría más que torrencial.
- El convenio Generalitat-AVAMET (2017) permite uso inmediato de datos, pero no se activó el protocolo de alerta nivel 3.
- Los daños económicos estimados superan los 1.200 millones de euros.